« 500pxに「Early Autumn」 | トップページ | 身体を大切に »

2015.09.22

そんなに良いのか? FE 16-35mm F4 ZA OSS

DSC02644.jpgFE 16-35mm F4 ZA OSSで撮った写真です。

以前ここでも買った直後に感想を書きましたが、そんなに良いとは思えないレンズです。もちろん、僕の期待値が高かったせいですが。もっとすごいと思っていました。

逆光耐性とかは良いと思うのですが、像の流れが気になるかな。気になる人は上の写真をダウンロードして見て頂ければ。

ソニーのカメラ、レンズなど全般に言えますが、ある意味、イメージ先行です。ユーザーがニコンやキヤノンほど多くないので、評価が極端と言えます。ネットに強い人もソニーユーザーは多いような気がします。だから発信力があるので、現実以上に良い評価を目にするという現象になっているのかも。あくまで想像ですが。

そこらへんはキヤノンなんかはアンチが多いメーカーですから、非常にたたかれる。メーカーもその点をスゴく配慮している製品作りになっていると思います。
ある意味、鍛えられている。

ソニーもアンチが居ますが、カメラ製品以外のアンチが多いので、それに比べればカメラはまだマシかも。

|

« 500pxに「Early Autumn」 | トップページ | 身体を大切に »

コメント

こんにちは。いつも楽しく読んでいます。
このレンズは自分も使っているのですが、キヤノンのf2.8やf4.0ISと比べてどうでしょうか?いまf4.0ISを買おうか思案中なので、ご意見お願いします。

投稿: サカキ | 2015.09.23 06:34

サカキさん、ありがとうございます。
EF16-35mm F4L IS USMのことですよね?僕は持っていないので分かりません。が、5Dsを買った写真家で2.8Lから乗り換えた人はいます。全然違うとか、、、キヤノンなら現時点ではEF16-35mm F4L IS USMが解像感的には最も良いような気がします。
ただ、2.8Lにはそれの良さもあります。人を撮る時は2.8Lが好きですね。
参考にならなくてすみません。

投稿: tats | 2015.09.23 15:51

湯浅さんありがとうございました。
実は7Rから7RⅡに変えようか?5DmkⅢから5Dsに変えようか悩んでいまして、下取りが良い5Dsにしました。ネットや雑誌にはEF16-35mm F4L IS USMが良いように書いてあり、どうせなら2.8Lから買い替えようかと考えていました。
全然違うと言われると、決心がつきます。

FE 16-35mm F4 ZA OSSですが、プロの目は違うな~という印象です。私には十分良い写りに感じます。
私は湯浅さんとほぼ同年代で、写真を撮り始めたころよりのツァイス信者なので、理由を付けて良いと思いこむタイプです。
いまだにCONTAX645にp45+を使っています。そういえば湯浅さんのこのhpがp25+を買うきっかけになったのを思い出しました。

投稿: サカキ | 2015.09.23 19:28

サカキさん、ありがとうございます。
このソニーのレンズ、悪くはないですよ。というか、むしろスゴくいい。でも、僕の期待値はもっと高かったんです〜。スッゴク良いのかと。
比べるとですが、さすがに単焦点の35ミリf1.4とかは解像感がありつつ柔らかいという感じで、すごいなと思います。
5Ds、良いですね〜。α7r2を使って思うのですが、やっぱり5000万画素と4000万画素の違いは大きいと思います。α7R2はどちらかといえば、ニコンD810とライバル的な立ち位置。5Dsは、さらにランクが1つ上なのかなと思います。
良いカメラを買ってじゃんじゃん写真を撮って下さい。

投稿: tats | 2015.09.24 11:36

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 500pxに「Early Autumn」 | トップページ | 身体を大切に »